Verbot von Gewaltspielen

Herzlichen Dank für diese weise Aussage!
BRAVO...

JUSO ist der realitätsnahe Flügel der SP Genossen. Mehr gibts zu diesem "Sinneswandel" eigentlich nicht zu sagen. Die Motionen/Verstösse sind eh schon alle eingereicht worden. Somit haben wir wieder Politik total... das eine sagen, aber dass andre tun.

Gebt der Jugend die Freiheit zurück!

Man darf bald gar nichts mehr. Moral kann nicht beigebracht werden! Moral lernt man, erfährt man. Nur der eigene Erfahrungen macht, Grenzen testen kann, festigt sich.

Es wäre mir in der Tat nicht bekannt, dass hierzulande aufgrund eines Computerspiels schon je einem Menschen auch nur ein Haar gekrümmt wurde. Dass nun hier auf einmal Regelungsbedarf bestehen soll, ist doch blinder Aktionismus. Wollte man konsequent sein, müsste man auch die meisten beliebten Hollywood-Filme und einen Grossteil des Internets verbieten.

Der Gedanke ist interessant. Aber darf man das auch so stehen lassen? Argumentativ ist die Sache mit dem unerheblich auf eher dünnen Eis. Ansonsten stimm' ich dir zu, voll und ganz!

@Thomas aus Igis - jf (cooler Vorname :-))

Unerheblich heisst so viel wie „unbedeutend“ oder „unwesentlich“.
Wenn Du auf dem gesamten Planeten per sofort alle sog. Killerspiele verschwinden lassen könntest, würdest Du nach 10 Jahren feststellen, dass die Gewalt unter Menschen nicht abgenommen hat. Daher ist ein Verbot von „Killerspielen“ eben unerheblich, nicht entscheidend, unwesentlich und daher sinnlos.

MfG

Frau Amacker es reicht wenn Sie das ganze kommentieren dazu müssen Sie kein neues Thema aufmachen :-)

Also sind Sie auch für ein Verbot der Bibel wenn ich das richtig verstehe?

... und jetzt hat's auch die Alte begriffen :-)

Naja so würde ich das jetzt nicht gerade schreiben aber es passt halt schon ein wenig zum Thema :-)

Vielen Dank für ihre Teilnahme am Forum, Frau Amacker.

Es braucht halt ab und zu jemanden, der den Piraten das fürchten lehrt.

Gruss

Junge CVP/CVP Bern

Herr Gygax, die Piraten sind bei weitem nicht die einzigen, welche sich gegen dieses Verbot wehren. Soweit ich weiss, steht die JCVP diesem Verbot auch kritisch gegenüber.

Eigentlich sind alle (grossen) Jungparteien gegen das Verbot, wenn es mir recht ist. Alle drei Digital Natives, Personen die nach 1980 geboren wurden, stimmten im Nationalrat gegen das Verbot. Es handelt sich um Wasserfallen FDP, Reimann SVP und Girod GPS.
http://www.parlament.ch/poly/Abstimmung/48/out/vote_48_2452.pdf Die Jungen sind vom Verbot betroffen, aber in erster Linie entscheiden die Alten darüber.

@Piraten

Liebe Piraten

Mehrheitlich habe die Jungparteien Recht, jedoch in diesem Fall bin ich etwas anderer Meinung und sehe diesen wenigen Spielen etwas kritischer gegenüber.

Ich akzeptiere aber immer parlamentarische Entscheide, weil Sie demokratisch gefällt wurden.

Vielleicht sollten Sie dies auch tun.

Es ist zudem demokratisch, eine persönliche Meinung zu haben und diese auch zu vertreten.

@ Marcel Gygax
Nur stellen sich die "Alten" etwas ungeschickt an, in dem sie a) den Begriff "Killerspiele" verwenden (mit dem niemand was anfangen kann), b) eine Motion unterstützen, die Spiele verbieten möchten, es aber nur als Stossrichtung sehen (was niemandem klar ist), c) nicht wissen wie dann das Verbot umgesetzt werden soll (siehe Anti-Spam-Gesetz) und d) sich mit dem Medium nicht richtig auseinandersetzen möchten (sehen ist nicht gleich selber spielen!!).

@Gygax Marcel:
"Ich akzeptiere aber immer parlamentarische Entscheide, weil Sie demokratisch gefällt wurden."

Klar, auch wir akzeptieren den parlamentarischen Entscheid. Was nicht heisst, dass man ihn nicht in Frage stellen darf. Einen solchen Entscheid in Frage stellen, weil man anderer Meinung ist, ist doch nicht undemokratisch. Die BV unterstütz das in Frage stellen sogar mit Art. 141 "Fakultatives Referendum". Würden alle so denken wie sie (parlamentarische Entscheide sind zu akzepiteren. Punkt), hätte es noch nie ein Fakultatives Referendum gegeben, welches eines der wichtigsten direktdemokratischen Insturment darstellt.

Volkommen richtig fangen wir an mit einem Buch namens Bibel das Gewalt verherlicht und seit es die CVP gibt niemals bekämpft wurde. Oder wie währs mit den vielen Pädophilen Kirchenhäupter die seit Jahren Ihr Unwesen treiben Sind Sie dabei Frau Amacker? Ich liebe Politiker mit Aussagen die rein gar nichts Aussagen. So und ich geh jetzt Einkaufen den gemäss Ihrem Parteikollegen Gygax gibts dafür Bonuspunkte in meinem realen Politikspiel.

Frau Amacker,
wo ist den der richtige Ort?
Ab wann muss die Gesellschaft eingreifen (jetzt mal bezogen auf Gewalt)?

Abgesehen vom "richtigen Ort" - wer ist die Gesellschaft? Man kann nicht alles und immer der "Gesellschaft" anhängen, denn so ist niemand und nie für irgendetwas verantwortlich.

Freiheit und Verantwortung liegt in der Macht des Einzelnen, der Verantwortung tragen muss, dass ihm "Untergebene" (Kinder, Schüler/Studenten, Kirchgänger, etc.) eine korrekte und sichere Erziehung geniessen können. Und wenn Eltern in ihrer Erziehung Gewaltspiele (was ja hier zur Diskussion steht) dulden, haben sie eben die Verantwortung, diese selbst auch zu spielen, damit sie mit ihren Sprösslingen die Themen besprechen und ausdiskutieren können, damit diese nicht auf das falsche Gleis geraten, was nachher wieder der "Gesellschaft" angelastet werden kann.

Herr Vatter, Sie haben vollkommen Recht - nur leider wird Ihr Wunsch nicht in Erfüllung gehen. Mit den Gewaltspielen haben einige ihren idealen Sündenbock und Lieblingsgegner gefunden; einen Gegner, der keine übermächtige Lobby hinter sich hat und nicht seit Jahrzehnten in der Kultur verankert ist. Wie schon Filme, Comics, Heavy-Metal-Musik früher...

...allerdings, Herr Riediker! Nun - so schnell gebe ich nicht auf. Als Verantwortlicher für "Public Affairs" bei Pro Juventute werde ich mich jedenfalls weiter dafür einsetzen, dass man in unserer Gesellschaft anders mit Computergames umgeht...Aber offenbar braucht das Kulturgut "Games" noch einige Zeit, sich in unserer Gesellschaft zu etablieren - aber dann findet sich mit Sicherheit der nächste Sündenbock...es ist doch zum Heulen, wie wenig Leute bereit sind, sich mit einer offenen Grundhaltung und differenziert mit gesellschaftlichen Problemen auseinanderzusetzen!

Wir bei GameRights sind ebenfalls an der selben Sache dran, unter anderem.

"es ist doch zum Heulen, wie wenig Leute bereit sind, sich mit einer offenen Grundhaltung und differenziert mit gesellschaftlichen Problemen auseinanderzusetzen! "

100% Zustimmung.

Als nächstes sind Videospiele Schuld am Golfkrieg und an Masern.Es ist nur noch lächerlich. Der Löffel ist ja auch an der Fettleibigkeit Schuld - ist klar!

Gewisse autoerotische Handlungen sollen ja auch zum Schwinden des Rückenmarks führen. ;-D

und in der Schule muss man zum Glück ja auch nicht sitzen.;-) @Dino Ebener: super Vergleich!

Übertrage doch diese Meinung auch auf deine Standpunkte in der ganzen Canabis- Diskussion. Denn da geht es um genau das gleiche. Ein Verbot und die ständige Krimminalisierung all dieser Bereiche hat keinen Sinn, nein, wir sollten endlich beginnen an der Wurzel zu arbeiten. Und um legalen Zugang zur Wurzel zu haben, muss der Markt "entkrimminalisiert" werden.
Egal ob bei Killergames, Cannabis oder Internetdownloads... Was nicht mehr im dunkeln versteckt wird/werden muss, kann auch von offizieller Seite einfacher angegengen werden.